Web Analytics Made Easy - Statcounter
Domingo, 19 Febrero 2017 04:23

Falta "confianza" en Poder Judicial

Valora este artículo
(0 votos)
Tras lograr un puesto en el Poder Judicial, dejan de ser evaluados, confirmaron trabajadores Tras lograr un puesto en el Poder Judicial, dejan de ser evaluados, confirmaron trabajadores

Guadalajara, México (19 febrero 2017).- ¿Sabes los antecedentes del juez que lleva tu caso? La autoridad tampoco.

Ello, debido a que no se practican exámenes de control de confianza a los trabajadores del Poder Judicial en el Estado.

Especialistas en justicia penal opinaron que, debido a que la deshonestidad no distingue

entre niveles de Gobierno, las pruebas deberían de aplicarse a otros servidores públicos, particularmente a los del Judicial.

El tema cobra relevancia por la salida meses atrás de su ex titular, Luis Carlos Vega Pámanes, al que además de hallársele antecedentes penales, intercedió por dos personas armadas.

Actualmente, aquellos que aspiran a un nombramiento sólo tienen que cumplir con los requisitos que les marca la Ley Orgánica, como ser mexicano, contar con título de abogado, ser de reconocida honradez, entre otros; sin embargo, tras lograr el puesto, dejan de ser evaluados, confirmaron trabajadores judiciales.

"El tema de la corrupción no es un tema que se pueda dar únicamente en ciertos niveles de control de poder o niveles de contacto con el servicio público; no es sólo en el tema de los policías, sino prácticamente todos los servidores públicos que tienen ciertas facultades de decisión", indicó Gerardo Ignacio de la Cruz, académico de la UP.

"Si su probidad está acreditada (del PJ), pues con la mano en la cintura pasarían cualquier examen de control de confianza", expuso De la Cruz.

La Ley de Control de Confianza de Jalisco y sus Municipios, promulgada en 2012, contempló la aplicación de los exámenes también a los empleados judiciales, no obstante, el Poder Judicial promovió una discusión que ganó por decreto de la Corte.

Argumentó en ese entonces el presidente del Supremo Tribunal, Celso Rodríguez, que no tenía sustento jurídico incluir a los servidores de la administración de justicia en la Ley de Control de Confianza.

Para el profesor investigador de El Colegio de Jalisco, Guillermo Zepeda, ha habido una resistencia para considerar al Poder Judicial como un actor imparcial.

Zepeda enfatizó que, independientemente de los exámenes, debe de cuidarse mejor el perfil y el proceso de selección para que no sucedan casos como el de Vega Pámanes.

 

Noé Magallón, Mural

Visto 581 veces