Vania Citlalli de Dios Rodríguez. Foto web del Ayto. de Zapopan

Vania Citlalli de Dios Rodriguez  es actualmente presidente del DIF en Zapopan, y esposa del presidente municipal de Zapopan, Héctor Robles Peiro. Y toda vez que presenció hechos y escribió una nota periodística en el diario MURAL sobre esos mismos hechos el 30 de mayo de 2008, cuando era reportera del  diario Mural, es por ello que fue llamada como testigo a una Audiencia testimonial verificada el dieciocho de junio de dos mil diez dentro de un juicio de amparo laboral, esto, a raíz de ser la autora de la nota periodística publicada en el periódico “MURAL” y autora de las fotografías que acompañan la nota; y  declaró ser casada, de treinta años de edad, de ocupación reportera, el interrogatorio sólo se basó en lo que la misma Vania Citlalli de Dios Rodríguez había escrito en su misma nota periodística.

Vania Citlalli De Dios Rodríguez, al momento de rendir su testimonio ante el Juez de Distrito, su esposo era regidor priista del Municipio de Zapopan, Jalisco, Héctor Robles Peiro, y este Municipio usó diversas fotografías que tomó Vania para tratar de perjudicar al trabajador del Municipio en un juicio de amparo laboral, esto, es, Vania Citlalli siendo periodista se prestó para perjudicar un trabajador y beneficiar con ello a su esposo (regidor) y al Municipio de Zapopan, quien es un oportunista político.

El periódico El Universal publicó el 30 DE junio de 2012 una nota periodística que trata de que autoridades federales investigaban la presunta complicidad entre un magistrado local de Guadalajara y el entonces alcalde de Zapopan, Héctor Vielma Ordóñez, en la que aparece una grabación, la cual se hizo pública en You Tube, en donde aparece que el entonces candidato a presidente municipal Héctor Robles Peiro, según El Universal violó los sellos de una residencia asegurada por la PGR, para apoderarse de millones de dólares, joyas, centenarios y droga que se encontraban en una casa asegurada al cártel del Pacífico, dirigido por Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada, y que estaban escondidos en dicha residencia asegurada; además Héctor Robles Peiro siendo presidente municipal de Zapopan, se ufanó de que su policía golpeaba a los jóvenes a macanazos para controlarlos, ya que la moral entra a macanazos en visión, asimismo realizó diversas licitaciones amañadas para compra de luminarios de led para el alumbrado público del Municipio, comprando miles de luminarios de led a sobre precio y sin que dichos luminarios contaran con los certificados de conformidad de producto emitido por ANCE u otro organismo de certificación, y esto, causó gran revuelo en los medios de comunicación de la Zona Metropolitana de Guadalajara, así como es "célebre" por afirmar públicamente que "no voy  a meterle dinero a una calle donde la gente no tiene carro".  

No obstante de que Vania es una mujer relativamente joven y de contar con una supuesta inteligencia y cultura cuando menos común, en sus declaraciones ante la autoridad judicial, casi siempre dijo no acordarse respecto de lo que ella misma había escrito recientemente en su nota periodística publicada en Mural y respecto de las personas que aludió en su nota, así como respecto de la fotografía que ella mismo tomó y que acompaño al pie de su nota periodística, y además escabulló y fingió "amnesia" el interrogatorio que se le hizo contestando con evasivas, ya que dijo no recordar casi nada con relación a las preguntas que se le formularon con relación a su misma nota periodística,  es más, ni siquiera recordó quien fue su jefe inmediato en el periódico Mural en mayo de 2008; no obstante que conocía el contenido escrito del interrogatorio con suficientes meses de anticipación.

Vania Citlalli de Dios Rodríguez mintió o fingió "amnesia" al negar ante el Juez de Distrito con residencia en Guadalajara que ella mismo tomó la fotografía que acompaño en su nota periodística de Mural.

Vania Citlalli de Dios Rodríguez afirmó desconocer a las mismas personas que aludió expresamente en su nota periodística de Mural.

Transcripción de parte de la audiencia testimonial desahogada en el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, en que está la declaración literal de Vania Citlalli de Dios Rodríguez:

A LA PRIMERA: (2.1) No recuerdo esa fecha, solo si se publicó una nota periodística ratifico lo que se publicó ahí.

A LA SEGUNDA: (2.2) No recuerdo, pero si hay una nota periodística ratifico lo que se publicó ahí.

A LA TERCERA: (2.3) No recuerdo si la tomé yo, o quien la tomó, el nombre quien la tomó esta en la foto aunque a veces mandan fotos del Ayuntamiento en los eventos que se publican.

A LA CUARTA: (2.4) En la sala de sesión del Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco.

A LA QUINTA: (2.5) De vista.

A LA SEXTA: (2.6) Ratifico lo que se publicó en la nota periodística no recuerdo.

A LA SÉPTIMA: (2.7) Desconozco no se quien sea, ratifico lo que se haya publicó de la nota periodística.

A LA OCTAVA: (2.8) Desconozco, no se quien sea, ratifico lo que se haya publicó de la nota periodística.

A LA NOVENA: (2.9) Desconozco quien sea.

 ALA DÉCIMA: (2.10) Desconozco quien sea.

A LA DÉCIMA PRIMERA: (2.11) Desconozco quien sea.

A LA DÉCIMA SEGUNDA: (2.2) Ratifico lo que se haya publicado en el periódico mural.

A LA DÉCIMA TERCERA: (2.13) No recuerdo, ratifico lo que haya sido publicado en el periódico mural.

A LA DÉCIMA CUARTA: (2.14) No recuerdo, ratifico lo que haya sido publicado en el periódico mural.

 A LA DÉCIMA QUINTA: (2.15) No recuerdo, ratifico lo que haya sido publicado en el periódico mural.

A LA DÉCIMA SEXTA: (2.16) No recuerdo, si viene publicado en la nota periodística del periódico mural lo ratifico.

A LA DÉCIMA SÉPTIMA: (2.17) Si viene al calce mi nombre sí.

A LA DÉCIMA OCTAVA: (2.18) No recuerdo, ratifico el contenido de  la nota periodística.

A LA DÉCIMA NOVENA: (2.19) No recuerdo, ratifico el contenido de la nota periodística.

PRIMERA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA TRES (2.3): Que diga la testigo, si con relación a la nota periodística publicada en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha treinta de mayo de dos mil ocho, le consta que el ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, hubiera enviado fotografías al periódico mural.

RESPUESTA.- No recuerdo.

PRIMERA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA NUEVE (2.9): Que diga la testigo, si le consta que el notificador del Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, a que se alude en la nota periodística corresponde a la fotografía del rostro de la persona que aparece inmediatamente, al lado izquierdo parte tercera de ******, solicitando se ponga al vista la fotografía que aparece publicada en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha de fecha treinta de mayo de dos mil ocho, y al efecto se señala dicha persona.

RESPUESTA.- Desconozco.

SEGUNDA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA NUEVE (2.9): Que diga la testigo, estuvo presente cuando fue tomada la fotografía publicada en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha de fecha treinta de mayo de dos mil ocho, y solicito se ponga a la vista dicha fotografía.

RESPUESTA.- No recuerdo.

TERCERA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA NUEVE (2.9): Que diga la testigo, que actividad estaba desempeñando la persona que aparece inmediatamente, al lado izquierdo parte trasera de *******, solicitando se ponga al vista la fotografía que aparece publicada en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha de fecha treinta de mayo de dos mil ocho, al momento de ser tomada la fotografía.-

RESPUESTA: Desconozco, ratifico lo que se publicó en la nota periodística que acompaña la fotografía.

PRIMERA  REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DIEZ (2.10): Que diga la testigo, SI UN Notario público aparece en la fotografía en la nota periodística publicada en la página en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha de fecha treinta de mayo de dos mil ocho.

RESPUESTA: Desconozco, no identifico las personas de que aparecen en la foto, salvo a él.

SEGUNDA  REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DIEZ (2.10): Que diga la testigo, si le consta que el Notario Público (notario Miguel Heded Maldonado) a que alude la nota periodística en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha de fecha treinta de mayo de dos mil ocho, cazó a ******:

RESPUESTA.- Ratifico lo que está publicado en la nota periodística.

PRIMERA  REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.12): Que diga la testigo, que actividad desempeñaban las diversa personas que portan pancartas de colo naranja y verde y que aparecen en la fotografía publicada en publicada en la página en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha de fecha treinta de mayo de dos mil ocho y solicito se le ponga a la vista dicha foto:

RESPUESTA.- Desconozco, y ratifico lo que se haya publicado en la nota periodística.

SEGUNDA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.12): Que diga la testigo, si estuvo presente en la ante sala de la sesión cabildo del Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, a la dieciocho cuarenta y cinco horas del día veintinueve de mayo del año dos mil ocho.- No se aprueba, toda vez que la misma quedó contestada con la respuesta dada a la pregunta 2.1, al contestar “No recuero esa fecha, solo si se publico “alguna una nota periodística ratifico lo que se publicó ahí”.

TERCERA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.12): Que diga la testigo, si estuvo presente en la ante sala de la sesión cabildo del Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, a las diecinueve  horas del día veintinueve de mayo del año dos mil ocho.- No se aprueba, toda vez que la misma queda contestada toda vez que la misma quedó contestada con la respuesta dada a la pregunta 2.1, al contestar “No recuerdo esa fecha, solo si se publico “alguna una nota periodística ratifico lo que se publicó ahí”.

CUARTA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.12): Que diga la testigo, si estuvo presente en la ante sala de la sesión cabildo del Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, a las diecinueve  horas con quince minutos del día veintinueve de mayo del año dos mil ocho.- No se aprueba, toda vez que la misma queda contestada toda vez que la misma quedó contestada con la respuesta dada a la pregunta 2.1, al contestar “No recuerdo esa fecha, solo si se publico “alguna una nota periodística ratifico lo que se publicó ahí”.

PRIMERA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.19): Que diga la testigo, si era un servidor público del Ayuntamiento de Zapopan, Jalisco, quien le manifestó que *******, iba a ser cesado por faltista.

RESPUESTA.- No recuerdo.

SEGUNDA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.19): Que diga la testigo, en que fecha le fue manifestado que  *******, iba a ser cesado por faltista.

RESPUESTA.- No es de mi autoría el pie de foto, desconozco quien lo escribió de la redacción del periódico mural basándose en la información de la nota periodística.

TERCERA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.19): Que diga la testigo, que con relación al pie de foto de rubro siguiente “ A ******, responsable de alumbrado público, le iniciaron un procedimiento administrativo para cesarlo por faltista”, que aparece en la en la nota periodística publicada en la página en la página seis al margen izquierdo de la parte superior dentro de la sección “Comunidad” del diario denominada mural, de fecha de fecha treinta de mayo de dos mil ocho, si le consta quien era el responsable de la redacción del periódico mural en la fecha en cita y en caso afirmativo proporcione el nombre.

RESPUESTA.- Desconozco y se basa en la información periodística de la nota.

CUARTA REPREGUNTA A LA RESPUESTA DADA A LA PREGUNTA DOCE (2.19): Que diga la testigo, quien era su jefe inmediato en el periódico Mural en la fecha treinta de mayo del año dos mil ocho, y en caso afirmativo proporcione  el nombre de su jefe.

RESPUESTA.- No recuerdo quien estaba en ese entonces.

TE PUEDE INTERESAR:

Transcripción de la nota periodística publicada por El Universal el 30 de junio de 2012.

"Vinculan con narco a edil y a candidato del PRI en Jalisco

Magistrado, alcalde de Zapopan y candidato, en red de complicidad. Millones de dólares, joyas, centenarios y droga fue el botín que los funcionarios supuestamente sustrajeron de una casa asegurada al cártel del Pacífico

ZAPOPAN, Jal.— Autoridades federales investigan la presunta complicidad entre un magistrado local, el alcalde de Zapopan, Héctor Vielma Ordoñez, y el actual candidato del PRI, Héctor Robles Peiro, para apoderarse de millones de dólares, joyas, centenarios y droga que se encontraban en una casa asegurada al cártel del Pacífico, dirigido por Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada.

Grabaciones en poder de EL UNIVERSAL registran una conversación, entre quienes las autoridades federales identifican como un magistrado local y el presidente municipal de Zapopan, en las que ambos acuerdan como repartirse dinero, joyas y drogas que se encuentran en una residencia del fraccionamiento Bugambilias, asegurada al cártel. En una conversación, Vielma Ordoñez designa como su operador para esa tarea a Héctor Robles, actual candidato priísta a la alcaldía.

En un audio, puede escucharse como el magistrado le dice a el presidente municipal que tiene “un negocito en tu tierra”, para luego comentarle que en “Bugambilias está una finca asegurada de los del Pacífico, donde hay cueros de rana [dólares], joyería y material, en un clavo [escondite], y tú tienes vigilancia”.

Enseguida, el magistrado le dice al alcalde que quite a sus policías “media hora y entran por el clavo”, del cual le tocarían al presidente municipal de Zapopan “10 cueros de rana…10 kilos cabrón, milloncitos en efectivo”.

Vielma Ordoñez contesta al magistrado con cierta prudencia: “pero tú sabes quién paga la plaza …”, para agregar que “está cabrón andar jugando con dos banderas”. El magistrado le dice que con “el Yanky no hay pedo”, y que mandará a un hombre al que le dicen Macleyson para hacer el trabajo, y le pide al munícipe que él envíe también a alguien de su confianza para recoger la parte que le toca del dinero. Comúnmente se identifica con la clave de Yanky a un jefe policiaco federal.

Héctor Vielma dice al magistrado que va a hablar con “Z-1 y con el comandante Híjar”, pero que además que también va a mandar a su muchacho, “mi tocayo”.

El magistrado le pregunta que quién es su muchacho, y Vielma responde que Héctor Robles, “mi brazo derecho”.

Aunque no es posible precisar la fecha en que fue obtenido el audio, en éste se menciona a quien fuera primer comandante de la policía en ese municipio, Isidro Híjar Ibarra, y que según medios de Jalisco se vio obligado a renunciar en noviembre de 2010 por no aprobar los exámenes de control de confianza.

En una segunda llamada también grabada, se escucha a Robles hablando con Vielma. El primero dice que ya están en la finca, con Macleyson e Híjar “de civil”, y que en el sitio “está un ferión, Rolex, polvo”, para luego preguntarle que cuánto les toca y que si se puede llevar “un relojito o unos centenarios”.

El alcalde contesta que el acuerdo fue de “10 cueros de rana”, pero que también se traiga “unos relojes y unos centenarios”. Robles se queja porque dice que el enviado del magistrado se llevó “como 50 millones, y como 10 Rolex y polvo un madral”. Agrega que les dieron menos del 10%, y que “a ver si no hay pedo con la plaza”. El presidente municipal responde que si “hay pedo, es pedo del magistrado por no decir que era más”, y que finalmente “aquí no pasó nada (en Zapopan), pasó en Guadalajara, aquí no”.

Robles renunció el 12 de enero de 2012 a la Dirección de Desarrollo Social en Zapopan para buscar la candidatura del PRI a la alcaldía.

Sobre el ex policía Isidro Híjar Ibarra, medios de Jalisco registran su arresto el 6 de febrero de 2011 con una camioneta blindada con reporte de robo. El 4 de junio de 2012 resultó herido con su hermano tras una balacera en Guadalajara.

Expertos en seguridad dicen que en Jalisco se enfrentan dos grupos: La Resistencia, integrado por individuos ligados a La Familia Michoacana y al cártel del Golfo, y por otro lado, el cártel Jalisco Nueva Generación, conformado con gente afín a Joaquín El Chapo Guzmán."

• Nájera dijo que sólo de esta forma puede hacerse frente a hechos como lo ocurrido en el municipio de Mascota.