Los abogados de Gwyneth Paltrow y el hombre de 76 años que la demandó describieron a sus clientes en los argumentos finales como víctimas agraviadas que participan en una batalla legal de un año para defender la verdad.

El jurado de ocho personas tiene la tarea de sopesar las versiones en duelo de quién era el esquiador alpino , haciendo que el otro lado sea culpable de acuerdo con un código de responsabilidad del esquiador.

Durante los argumentos finales, los abogados de Paltrow pidieron al jurado que ignorara las súplicas emocionales de la parte contraria de simpatía por Terry Sanderson sobre el estado de sus relaciones.

El optometrista retirado dijo que la colisión lo dejó con una conmoción cerebral y cuatro costillas rotas. El equipo legal de Paltrow dijo que para su cliente, hubiera sido más fácil simplemente escribir un cheque, resolver la demanda y dejar atrás el accidente.

“Pero, ¿qué le enseñaría eso a sus hijos?” preguntó el abogado Steve Owens al jurado el jueves. Acompañaron a sus comentarios animaciones de alta resolución que representan la versión de los hechos de Paltrow, que se han mostrado durante todo el juicio en la sala del tribunal de Park City. "No se trata de dinero.

Se trata de arruinar un momento muy delicado en una relación en la que estaban tratando de juntar a sus hijos”, dijo Owens. El viaje familiar de 2016 a Deer Valley Resort fue la primera vez que Paltrow y su entonces novio Brad Falchuk reunieron a sus hijos en un esfuerzo por unir a las familias. Durante la segunda semana del juicio, Paltrow, Sanderson y los miembros del jurado asintieron mientras los abogados repetían relatos familiares, denunciaban las afirmaciones de algunos testigos y elevaban otras. Sanderson está demandando a Paltrow por los eventos de ese viaje, alegando que ella se salió de control y chocó contra él, dejándolo con cuatro costillas rotas y una conmoción cerebral con síntomas que han durado años después de la colisión.

Después de que un juez desestimó su demanda inicial de $3.1 millones, Sanderson enmendó y volvió a presentar la demanda buscando "más de $300,000", un umbral que brinda la oportunidad de presentar la mayor cantidad de evidencia y declarar la mayor cantidad de testigos permitidos en un tribunal civil.

En los argumentos finales, sus abogados estimaron los daños en más de $3.2 millones. Paltrow ha contrademandado por $1 simbólico y honorarios de abogados, aunque sus abogados dijeron en los argumentos finales que el accidente le había causado mucho más daño. Los abogados de Sanderson han puesto en duda el testimonio de Paltrow y subrayaron las lesiones que, según su cliente, Sanderson, cambiaron el curso de su vida.

“Él nunca volvió a casa esa noche como el mismo hombre. Terry ha tratado de bajar de esa montaña, pero realmente todavía está allí”, dijo el abogado Robert Sykes en su alegato final. “Parte de Terry estará para siempre en esa carrera de Bandana”.

En una sala del tribunal más llena el jueves que cualquier otro día del juicio, los abogados de Sanderson presentaron sus argumentos primero. Argumentaron que era poco probable que alguien pudiera esquiar entre las dos piernas de otro esquiador, como dijo Paltrow. También señalaron que ella no negó haber visto a sus hijos esquiar en el momento del accidente.

Los abogados de Paltrow adoptaron un enfoque doble, argumentando que el actor convertido en influencer de estilo de vida no causó el accidente y que sus efectos no son tan malos como afirma Sanderson. Lo han retratado como un hombre "obsesionado" que presenta reclamos de "basura total" contra alguien cuya fama lo hace vulnerable a juicios injustos y frívolos.

En sus argumentos finales, el equipo de Sanderson también notó cómo el hombre que decía ser el único testigo testificó haber visto a Paltrow golpear a su cliente.

Aunque han aprovechado temas que incluyen el poder de la fama a lo largo del juicio, dijeron que, en última instancia, el caso no se trataba de celebridades, sino simplemente de daños. Sanderson testificó que había seguido buscando daños y perjuicios siete años después del accidente porque los eventos en cascada que siguieron, sus síntomas posteriores a la conmoción cerebral y la acusación de que demandó para explotar la celebridad de Paltrow, agregaron insulto a la lesión.

“Ese es el propósito: hacer que me arrepienta de esta demanda. Es el dolor de tratar de demandar a una celebridad”, dijo el miércoles en respuesta a una pregunta de su abogado sobre el equipo de Paltrow investigando su vida personal, registros médicos y extenso itinerario de viaje internacional posterior al accidente.

Aunque ambas partes han reunido recursos significativos para salir victoriosos, el veredicto podría terminar siendo recordado como una ocurrencia tardía empequeñecida por la atención mundial que ha atraído el juicio.

La cantidad de dinero en juego palidece en comparación con los costos legales típicos de una demanda de varios años, un equipo de seguridad privada y un juicio con muchos testigos expertos.

Entre los testimonios más explosivos ha sido el de Paltrow y Sanderson. El viernes, los miembros del jurado quedaron fascinados cuando Paltrow dijo en el estrado que inicialmente pensó que estaba siendo “violada” cuando comenzó la colisión.

Tres días después, Sanderson dio un relato completamente diferente, diciendo que se topó con él y lo envió “absolutamente volando”. El juicio también ha puesto de relieve a Park City, conocida principalmente como una estación de esquí que recibe a celebridades como Paltrow en el Festival de Cine de Sundance de cada año .