El Consejo de Seguridad de la ONU votó 14-1 a favor de la resolución patrocinada por los 10 miembros elegidos del consejo de 15 miembros, pero no fue adoptada debido al veto de Estados Unidos.

La resolución sometida a votación “exige un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente que sea respetado por todas las partes, y reitera además su exigencia de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes”. En junio, el Consejo de Seguridad adoptó su primera resolución sobre un plan de alto el fuego destinado a poner fin a la guerra entre Israel y Hamás.

La resolución, patrocinada por Estados Unidos, dio la bienvenida a una propuesta de alto el fuego anunciada por el presidente Joe Biden que, según Estados Unidos, Israel había aceptado.

Instó al grupo militante palestino Hamás a aceptar el plan de tres fases, pero la guerra continúa. Con más de 43.000 palestinos muertos en Gaza, según sus autoridades sanitarias, la amenaza de hambruna , especialmente en el norte, y ninguna señal de fin de la guerra, los 10 miembros electos del Consejo decidieron centrarse primero en un alto el fuego.

La embajadora de Guyana ante la ONU, Carolyn Rodrigues Birkett, presentó la resolución en nombre de los miembros electos y dijo: “La misma fue motivada por la profunda preocupación del Consejo por la catastrófica situación humanitaria en Gaza, incluyendo lo que estaba ocurriendo en el norte de Gaza, y la necesidad de una respuesta urgente a esa situación”.

Subrayó la exigencia de la resolución de que se permita el acceso inmediato de la ayuda humanitaria a toda Gaza, así como la responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad de defender la paz y la seguridad internacionales y sus demandas de un alto el fuego inmediato y de la liberación de los rehenes.

El embajador adjunto de Estados Unidos, Robert Wood, dijo que Estados Unidos trabajó durante semanas para evitar un veto y lamentó que no se aceptara el lenguaje de compromiso. “Durante las negociaciones hemos dejado claro que no podemos apoyar un alto el fuego incondicional que no permita la liberación de los rehenes”, afirmó.

“Hamás lo habría visto como una reivindicación de su cínica estrategia de esperar y rezar para que la comunidad internacional olvide el destino de más de 100 rehenes de más de 20 Estados miembros que han estado secuestrados durante 410 días”. El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo a los periodistas poco antes de la reunión del Consejo que la resolución era “nada menos que indignante, una traición a los 101 rehenes inocentes que aún se encuentran en poder de Hamás”.

Su adopción, dijo, “enviaría el mensaje de que los terroristas pueden actuar con impunidad”.

Amar Bendjama, embajador de Argelia ante la ONU y representante árabe y miembro electo del Consejo, criticó duramente la votación estadounidense y el fracaso del Consejo a la hora de tomar medidas. “El mensaje de hoy es claro para la potencia ocupante israelí: primero, pueden continuar con su genocidio.

Pueden continuar con su castigo colectivo al pueblo palestino con total impunidad.

En esta cámara, gozan de inmunidad”, afirmó. Bendjama calificó la derrota de la resolución como una oportunidad perdida que tendrá “consecuencias devastadoras para el orden internacional”, pero prometió que los miembros electos regresarán pronto con una resolución aún más firme en virtud del Capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, que es de cumplimiento militar, y no se detendrán hasta que el Consejo tome medidas.