Web Analytics Made Easy - Statcounter
Jueves, 15 Noviembre 2012 16:01

Ratifican, nombramiento de Godoy fue irregular Destacado

Valora este artículo
(0 votos)

Foto: Chema Martínez. Alonso Godoy Pelayo, auditor superior de Jalisco.

La justicia federal volvió a amparar a Héctor Romero en contra de los actos de la Comisión de Vigilancia de la LVIII Legislatura, quienes designaron al auditor superior en 2009.

Guadalajara • Por segunda ocasión, la justicia federal determinó que el procedimiento que siguió el Congreso del Estado para nombrar al auditor superior, Alonso Godoy Pelayo, violó lo establecido en la convocatoria que se emitió en 2009, por lo que volvió a conceder el amparo a favor de Héctor Alberto Romero Fierro. Esto significa que sí tendrá que reponerse el procedimiento a partir de que se evaluó a los candidatos e incluso volver a dejar sin efecto su nombramiento.

En el listado de acuerdos emitidos ayer por el Juzgado Primero de Distrito en materia Administrativa se señala que se resolvió el amparo 1821/2009, promovido por Héctor Romero. En el acuerdo se prevé que “la justicia de la unión ampara y protege al quejoso”.

Ayer, este diario buscó a Héctor Romero, pero el abogado dijo que aún desconocía los alcances de la resolución, pues no había sido notificado. Sólo señaló que sabía que el juzgado federal había ratificado el amparo a su favor.

El mismo Juzgado Primero de Distrito ya había emitido una resolución de amparo, a favor de Héctor Romero, en la que había determinado que los diputados que integraban la Comisión de Vigilancia en la LVIII Legislatura habían incumplido los términos de la convocatoria para elegir al auditor superior, ya que evaluaron directamente a los candidatos, cuando las bases establecían que tenía que ser una institución de educación superior.

En la sentencia se determinó que debía reponerse el procedimiento para designar al auditor superior y que además tenía que dejarse sin efecto el nombramiento a favor de Godoy Pelayo.

Tras esa resolución, el auditor superior promovió un recurso de revisión, con el argumento de que no había sido tomado en cuenta como tercero perjudicado, el cual le fue favorable. Luego, promovió tres quejas, con las que buscaba que se desechara el juicio de amparo o que se repusiera desde el comienzo, pero le fueron desfavorables.

La sentencia emitida ayer por el juzgado federal todavía puede ser recurrida por Alonso Godoy, aunque ya no se podría modificar el fondo de la misma.

Fuente: Milenio, Sonia Serrano Iñiguez

Visto 1028 veces