Sin embargo, al final de la sesión del jueves, la jueza advirtió: "En las circunstancias [en que disparó Pistorius] es claro que su conducta fue negligente".

En Derecho, la negligencia es un elemento sustancial de un homicidio culposo.

Sin embargo, tras el comentario, la jueza aplazó la parte final del veredicto para el viernes.

El campeón paralímpico le disparó a Steenkamp en el baño de su propiedad en Pretoria, capital de Sudáfrica. La fiscalía lo acusa de actuar premeditadamente, luego de una discusión. Pistorius dice que la confundió con un ladrón.

clic Lea: Los posibles veredictos del juicio a Pistorius

Duda razonable

La jueza explicó que desestimó que Oscar Pistorius haya planificado deliberadamente el asesinato de su novia.

"La Fiscalía no logró probar más allá de toda duda razonable que el acusado es culpable de homicidio premeditado", dijo Masipa.

El homicidio premeditado era el único potencial veredicto que contemplaba cadena perpetua, que en Sudáfrica significa un mínimo de 25 años antes de poder optar a libertad condicional.

Al escuchar la noticia, el velocista de 27 años se puso a llorar.

Masipa dijo que el atleta sí disparó deliberadamente los tiros que terminaron por matar a su novia.

Sin embargo, según la jueza el deportista no pudo prever que iba a matar todo lo que se encontrara detrás de la puerta.

Según la magistrada, Pistorius fue un testigo evasivo, lo que no significa que sea culpable.

El juicio

El atleta enfrentó cuatro cargos: homicidio premeditado, homicidio culposo, disparar armas en público y posesión ilegal de municiones.

El corresponsal de la BBC Andrew Harding dice que el tribunal está siendo testigo de la lógica y del estilo de la jueza Masipa: suave, tolerante con los errores de los testigos, pero con gran nitidez.

En el juicio comenzó en marzo.