Por su parte, José Antonio de la Torre Bravo, coordinador de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el jefe del Ejecutivo estatal, dijo que prefería no opinar, hasta conocer el proyecto para ampliar las instalaciones de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ).
Entrevistado ayer sobre el tema, Salvador Barajas del Toro, presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, dijo que “llama la atención” que los recursos se hayan entregado directamente por el Ejecutivo a la ASEJ, cuando el gobernador sabe que se trata de un órgano técnico que depende del Poder Legislativo. Consideró que al menos los diputados debieron ser informados.
Además, indicó que no se debe perder de vista que se trata de un terreno del que la Auditoría Superior no ha podido asumir la propiedad plena, porque está en litigio y se conoce que fue adquirido a sobreprecio (MILENIO JALISCO, 17 y 23 de febrero de 2011). Barajas del Toro dijo que la entrega del dinero por parte del gobernador podría ser la respuesta al resultado en la revisión de algunas cuentas públicas, “en el caso particular del Ejecutivo, a las cuales el mismo pleno se ha inconformado”.
Por la forma en que se manejó la entrega de dinero, señaló, “se pudiera dar una interpretación” o “mandar una señal” de que fue a cambio de que se aprobara la cuenta pública.
MILENIO JALISCO dio a conocer ayer que el gobernador Emilio González Márquez entregó 80 millones de pesos al auditor superior Alonso Godoy Pelayo. De estos recursos, 30 millones de pesos se liberaron en diciembre de 2011 para la adquisición de un predio en la parte posterior de la Auditoría Superior.
El auditor pagó a una inmobiliaria 30 millones de pesos más sobre el monto que ésta había entregado a un particular por la compra del terreno. Además, el inmueble está en litigio, embargado y con petición para que se remate.
A pesar de lo anterior, el mandatario entregó otros 50 millones para que se construyera el edificio. El dinero fue recibido por la ASEJ dos días antes de que el gobernador enviara al Congreso del Estado un oficio solicitando que se aprobara su cuenta pública de 2009 sin cargos, como la remitió el órgano de fiscalización.
El coordinador de los diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Enrique Aubry de Castro Palomino, señaló que no entiende por qué el auditor superior sigue en el cargo, cuando él ya había señalado el contubernio que tiene con el gobernador Emilio González Márquez. Llamó a los demás diputados a reflexionar sobre este tema.
Afirmó que los diputados nunca fueron informados de la entrega del dinero a la Auditoría Superior, por lo que consideró que es importante que Alonso Godoy dé una explicación, ya que de lo contrario sólo contribuye a generar más incertidumbre y desconfianza sobre el trabajo que realiza la Auditoría Superior.
Aseguró que el procedimiento para remover del cargo a Godoy Pelayo no se ha desechado y sólo se requiere que haya consenso entre los legisladores.
Por su parte, Raúl Vargas dijo que la entrega de 80 millones es una muestra de que el gobernador Emilio González sí tiene dinero suficiente y podría ayudar al Congreso del Estado a salir de la crisis financiera por la que atraviesa.
Señaló que si bien la Auditoría Superior no estaba obligada a informarles que necesitaba los recursos, al menos se les tendría que notificar “de la radicación” del dinero cuando ya lo recibió. Consideró que el órgano de fiscalización no requiere un edificio adicional al que ya ocupa.
También dijo que la entrega de dinero “habla de esa actitud que el gobernador ha tenido, un día sí y otro también, en su relación con el auditor”.
Raúl Vargas dijo que no quería especular, pero podría aplicar “aquel piensa mal y acertarás” sobre una posible negociación con la cuenta pública del gobierno del estado del ejercicio 2009.
José Antonio de la Torre, coordinador de la fracción del partido Acción Nacional (PAN), dijo que prefería no opinar porque no conocía a fondo el proyecto.
A viva voz
Salvador Barajas del Toro presidente de la Comisión de Vigilancia (PRI) ► “Llama la atención esas aportaciones que hace el Ejecutivo directamente a la Auditoría sin conocimiento del Poder Legislativo, sabiendo que la Auditoría es un órgano dependiente del Congreso del Estado […] Eso pudiera darnos a entender o explicar el resultado de la revisión de algunas cuentas públicas”
Enrique Aubry de Castro coordinador de la fracción del PVEM ► “Nunca he entendido por qué seguir sosteniendo a una persona así [al auditor]. Siempre he alzado la voz por decir que se tiene que ir. Yo fui el primer legislador que dijo que creía o veía que había un contubernio entre el gobernador y el auditor, que era el protegido. Yo espero que mis compañeros ayuden [...] para poderlo mover”
Raúl Vargas López coordinador de la fracción del PRD ► “Eso habla de que el gobernador dispone de recursos suficientes para apoyar al Congreso […] Si bien no está obligado a informar al Congreso de estos recursos, cuando menos debíamos ser notificados de la radicación […] Habla de esa actitud que el gobernador ha tenido un día sí y otro también en su relación con el auditor”.
José Antonio de la Torre Bravo coordinador de la fracción del PAN ► “Primero tendría que revisar cuál es el alcance [del plan para ampliar las instalaciones de la Auditoría], si hay un proyecto, cuáles son las dimensiones de ese proyecto. En este momento desconozco si entregaron esos recursos, el por qué, si ya estaba dentro de un proyecto establecido”
Fuente: Sonia Serrano, Milenio